APP下载微信 注册登录
010-65363526rmzk001@163.com
首页 > 栏目 > 品牌 > 资 讯 > 正文

衣二三宣布关停 共享衣橱行业只是看上去很美?

陈晴    2021-07-15 10:32:25    中国商报网

共享租衣市场一直是块难啃的骨头。2015年至今,已有多家“共享衣橱”企业宣布倒闭。近日,赛道龙头企业衣二三也正式宣布将于8月15日关闭服务。资本的背离和用户的离去,让这个曾经的资本“宠儿”,再无法讲述出美丽的故事。难道共享衣橱行业只是看上去很美?

 

衣二三关停

近日,共享租衣平台“衣二三”在App主页发布了停服通知,将于8月15日关闭服务。通知显示,衣二三因业务调整,将于8月15日关闭服务。7月23日0时停止衣箱归还预约通道,8月1日0时起,客服将开启统一退还会员费的通道,8月15日0时将截止操作退费。

共享即风口,在“全民共享”的泡沫下,主打“共享衣橱”概念的衣二三曾经也同样受到各路资本热捧,累计融资金额数亿美元,曾跃升为独角兽。

数据显示,衣二三前后共经历过六轮融资,其中滴滴早期投资人王刚投资了其天使轮阶段,红杉、IDG、软银中国、真格基金等投资机构均参与了后期多轮融资。最大一笔5000万美元的C轮融资,阿里巴巴也参与跟投,之后还独家领投了最后一轮的战略融资。

不过随着共享单车的混战,以及共享泡沫的相继破灭。当共享的风口不在,融资渐少,共享租衣这个领域,成本高、回本慢,平台开始寻找新的资金流入。

2019年衣二三开始以服装全新售价的0.5—3折价格销售二手服装。业内人士认为,没有了资本的高光,共享租衣平台无可厚非要去寻找新的现金流,“不过在二手服装销售清冷的情况下,这并非明智之举。”

此外,网经社电子商务研究中心主任曹磊对中国商报记者表示,2018年衣二三连续爆出的单方面修改协议内容、服务缩水等问题,导致衣二三出现了大规模的用户退潮。

据曹磊介绍,共享衣橱行业的盈利模式主要来源于会员费、购买转化以及B端分成三方面。其中,会员费占大部分。有数据显示,衣二三平台收入75%来自会员费,剩下的则来自用户购衣收入。

在曹磊看来,共享衣橱收取会员费模式与线下健身房盈利模式很像,提前预收费,但当用户对新业态的猎奇感不再,外加用户体验不佳,续费并没有保证

融资的艰难和用户的离去,导致这个曾经的资本宠儿,再无法讲述出美丽的故事。

 

生命周期短 玩家纷纷退场

2015年,国内一共有12家共享衣橱平台成立,但到了2016年,魔法衣橱、爱美无忧、有衣、摩卡盒子、跳色衣橱等平台陆续停止运营。

2019年前后,衣二三、女神派、托特衣箱,成为知乎网友讨论最高的三大共享衣橱品牌。想不到的是,仅仅两年过后,衣二三关停服务,女神派用户投诉不断,托特衣箱也在苦苦挣扎。

作为首家共享衣橱平台2018年,女神派开始遭遇大规模用户投诉,记者在黑猫投诉平台看到,平台充斥着用户对女神派的各种投诉和质疑。如不退会员押金、租赁押金、售卖的二手奢侈品被质疑为假货等都被用户频频投诉。

在2019年7月,女神派更改新规则,如将原本的“往返包邮”改为仅收货免运费,此举也遭到大量老用户投诉,称女神派擅自更新规则,未公开征求意见,侵害了用户的权益。

此外,随着共享风口泡沫破灭,女神派也难逃融资难的命运。自2016年初华创资本的Pre-A后,女神派在2017年2月获得北极光创投领投,经纬中国、上轮资方华创资本及多位国际时尚品牌背景投资人跟投的A轮融资,而后在2018年完成东方富海、经纬中国和北极光创投的B轮融资,以及蚂蚁金服的B+轮融资,此后,则再无更新融资信息。

据速途网络研究院数据显示,共享衣橱的生命周期均较短,大多数共享衣橱项目运营时间都不超过一年。魔法衣橱和摩卡盒子还未获得融资就停止了运营,而多啦衣梦虽然在2017年获得数千万美元的A+轮融资,但最终也没能熬过冬天。

 

只是看起来很美

“共享衣橱”在进入中国市场短短几年后,在不断缩水的服务、以及融资难中共享衣橱经历了从诸侯割据,到相继离退的境地。

在运营模式上,共享衣橱赛道平台用户规模小、成本以及库存压力大、会员模式有风险,随着用户的增长,中后期还要面临运营以及自建仓储的管理压力。

衣二三CEO刘梦媛曾公开公司的相关数据显示,衣二三注册用户超过1000万,时装品牌扩展至500多个,并在北京、广州、南通、成都自建了仓洗配一体智能运营中心。

曹磊认为,共享租衣成本投入过高但租赁收入回本慢,一旦新的资金停止进场,资金链断裂,危险随即爆发。

此外,不断缩水的服务也让消费者逐渐远离共享租衣市场。在微博和黑猫投诉上,用户对共享衣橱的服务表示不满,加上之前的一些投诉,内容主要包括衣服脏污、平台擅改规则、自动扣款、包裹异常四类。

消费者普遍表示,夏天的衣服需要贴身穿,她对于衣物的清洁和干净程度常常会感到担心。这也成为了用户尝试在线租衣这一新生活方式的心理门槛。

在投诉的案例中,还存在货不对版的问题,甚至衣服出现破损的情况商家也没有发现,照样寄出,降低了用户体验。

业内人士表示,共享租衣平台整体上,市场需求一直都不旺盛、碎片化,且缺少用户黏性。大多数用户都是为了解决某一临时性需求而选择租赁,很难形成回头客。

据悉,共享衣橱最早进入中国时,对标的是在2009年就已经在美国成立的Rent the Runway,它从礼服租赁起家,2015年开始转向日常服装的租赁,每月139美元会员费,模式与国内的几家企业如出一辙。共享衣橱之所以能在美国流行开来,与其成熟的复古文化和派对聚会文化息息相关。反观国内,除了年会演出、毕业旅行、婚礼庆典等特定场景租赁服饰更方便之外,在日常衣物的需求上,随着共享租衣体验服务缩水,更多人还是更倾向于买新品。

业内人士表示,资本热潮退去,自我造血能力已成为共享经济的核心问题,如何从资本助力回归到商业基本规律,不断满足用户价值,不断满足需求的同时提高效率、降低成本,是整个行业需要解决的问题。

共享租衣市场玩家寥寥无几,在资本的背离和用户的淡忘中,常服租赁模式在中国是否还可行,是否还能迎来拐点,中国商报记者将持续关注报道。

相关热词搜索:

上一篇:配制酱油获“禁卖令”,这次会彻底消失吗
下一篇:腾讯和阿里要互开生态系统?专家:并非握手言和

人民周刊网版权及免责声明:

1、凡本网注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”的所有作品,版权均属于人民周刊网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。

2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:人民周刊网”及/或标有“人民周刊网(www.peopleweekly.cn)”“人民周刊”水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“人民周刊网记者XXX摄”或“人民周刊记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。

3、凡本网注明“来源:XXX(非人民周刊网或人民周刊)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 联系电话:010-65363526 邮箱:rmzk001@163.com

热点话题

热门视频

人民周刊微信公众号

“以租代采”缘何吸引中小企业?

“以租代采”缘何吸引中小企业?