APP下载微信 注册登录
010-65363526rmzk001@163.com
首页 > 栏目 > 评论 > 正文

媒体:管住了“胡吃”直播,还得管住“海喝”的

2021-04-07 11:13:10    澎湃新闻

时至今日,尽管已经退热多时,“大胃王”式吃播视频一度备受追捧的网络盛况,仍然令不少网友记忆犹新。此前,这类以胡吃海塞为主要卖点的视频,曾因浪费粮食、损害健康等原因被多家媒体点名批评,在舆论与监管的双重影响下偃旗息鼓。然而近日,一种以喝酒为主题的“海量喝播视频”,却以完全相同的“套路”在各大平台冒出了头。

在这类“海量喝播视频”中,播主们吸粉的诀窍,不外乎是大喝特喝、猛喝狠喝。在激烈的“同业竞争”中,一名播主喝酒的方式越是夸张,就越能赢得观众的叫好和打赏。在视频中,有人连续喝下多瓶啤酒,也有人一口气干下整瓶白酒,其中部分播主明明不胜酒力,却偏要逞强,以至于当场吐了出来。最夸张的是,许多博主为了证明自己不是“假喝”,竟然会用酒浸透纸巾,现场点火加以验证。如此种种,不仅让人看了“肝疼”,也暗含不少安全隐患。

按理说,“吃播”也好,“喝播”也罢,其本意应是将播主享受美食美酒的过程与观众分享。然而,在“流量经济”的市场逻辑之下,难免有人为了吸引更多眼球,将此类行为推向极端。“吃播”刚刚开始流行时,多数播主的饭量都很正常,但是,这种“平凡”的“吃播”人人可做,缺乏鹤立鸡群的辨识度,自然将那些饭量惊人的“大胃王”们凸显了出来。为了在有限的观众群中多分一杯羹,越来越多的人加入了“大胃王”的行列。在这些人中,真正“天赋异禀”的只是极少数,多数播主为了营造这种“人设”,都要承受巨大的身体负担。如今,公众已经清楚认识到“胡吃”的危害,但是,以“海喝”为卖点的视频就又冒了出来。倘若不能及时遏止这股歪风,我们又怎么对得起之前学到的教训呢?

过量饮酒,既有害于饮酒者本人的身体健康,也可能造成其他次生危害,给社会带来负担。因此,对于这种故意展示过量饮酒场面的视频,各大平台和有关部门还应及时出手,主动加以监管。

        说到监管,理想的监管方式,当然不是把所有与饮酒有关的视频“一棍子打死”,而是引导播主与观众建立理性、健康的饮酒观念。其实,除了这类“海量喝播视频”之外,网上也有不少以酒文化、酒知识为卖点的品酒视频,如果有人就是对与酒有关的题材感兴趣,大可以向这些方向发展。相比之下,那些除了比勇斗狠一无是处的“海量喝播视频”,几乎没有任何正面价值可言,平台还应本着对用户负责的原则对其加以严格的限制,防止其以恶俗的面目继续流行。

从本质上看,部分喜欢观看这类“海喝”视频的用户,真正感兴趣的并不是看人喝酒,而是看这些播主在自己的鼓励下“自我伤害”。他们知道自己手中拥有决定博主人气与收入的权力,因此总想“有权用尽”,想方设法唆使对方做出极端举动。与其说这些观众喜欢看人“胡吃海喝”,不如说他们想要满足自己扭曲的权力欲。那些看人喝酒还不够,偏要在评论区“拱火”,让对方点火证明自己喝的是真酒的人就是其中的典型代表。相比于“海量喝播视频”的直接危害,这种社区风气同样值得我们认真警惕。

相关热词搜索:

上一篇:“公墓风”店招牌,“千店一面”真没必要
下一篇:喊着“支持国货”炒鞋,实质是“算计”同胞

人民周刊网版权及免责声明:

1、凡本网注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”的所有作品,版权均属于人民周刊网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。

2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:人民周刊网”及/或标有“人民周刊网(www.peopleweekly.cn)”“人民周刊”水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“人民周刊网记者XXX摄”或“人民周刊记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。

3、凡本网注明“来源:XXX(非人民周刊网或人民周刊)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 联系电话:010-65363526 邮箱:rmzk001@163.com

人民周刊微信公众号

网上信访,解决百姓“急难愁盼”问题

网上信访,解决百姓“急难愁盼”问题

热门视频