APP下载微信 注册登录
010-65363526rmzk001@163.com
首页 > 栏目 > 评论 > 正文

共享经济“真香”的味儿为什么变了?

2021-04-15 10:42:18    广州日报

景区充电宝1小时10元,共享单车一小时6.5元……随着多个共享经济平台产品宣布涨价,许多网友吐槽,已经“高攀不起”了。日前,新华社一则报道发出疑问:共享经济“真香”的味儿为什么变了?

“真香”是一个火爆的网络梗,说的是一开始撂下狠话,决不怎样怎样,后面又“啪啪打脸”。对于共享单车、共享充电宝等产品,最开始确实有人看不顺眼、瞧不上眼,可用过之后就迎来大型“真香”现场——价格如此低廉,服务触手可及,手机扫码取用,的的确确很方便。可如今呢?共享充电宝连番涨价,共享单车一小时动辄三五元。这哪里还是“真香”?而是震惊、心疼,有了被“收割”的痛感。

“真香”的味儿为什么变了?如果真的要回答,其实很简单:赔钱的买卖干不下去。共享经济平台都走过同一条路,靠规模占地盘,靠烧钱争客源,可资本不是做慈善,总要赚钱。当对手越来越少,从资本手上拿钱越来越难,涨价自救也就成了必然。所以说,一味低价不可能持续,涨价才符合市场规律。尤其把新闻连起来看——据报道,某共享单车企业已计划赴美上市。上市融资除了要会讲故事,更重要的还是看财报,看盈利能力。想让数据好看,涨价最直接也最简单。

当然,用户发出如此疑问,并不是真的想要回答,更多地只是在表达不满。很多网友甚至懂经济学,明白其背后的必然性,只是无法接受。确实,共享经济可谓自带实惠的标签。共享嘛,其初衷就是淡化所有权、侧重使用权,让每个用户享受到边际成本递减所带来的好处。如果临时借几次充电宝的成本,足够买一个充电宝,这哪里还有实惠可言?如果骑单车的费用,远远超过公交地铁,又怎能让用户心甘情愿?

产品涨价符合规律,用户不满合情合理——这看起来是一个“死局”,但也是共享经济所必须面对的问题。通过观察不难发现,用户对共享产品的价格非常敏感。连番涨价,会提升客单价,但也势必会减少用户总量。对此,企业不知道吗?根据报道,即便涨价,共享单车企业也补不上巨额亏损。对此,企业也是心知肚明。从2016年暴得大名至今,共享经济已走过近五年历程。其间,不少品牌被雨打风吹去,大量“奇葩共享”产品消失无影。说到底,“真香”的味儿为什么变了?还是没有解决需求这一根本问题。

要知道,风口也会吹出泡沫,潮涨也会潮落。或许,共享单车、充电宝等产品本就不需要那么大规模的投放,本就不存在那么大的市场。它们就是现有服务的一个补充,如此而已。如今摊子已经铺了,每天都在折损;用户已经积累,但还有很多资源没有挖掘。互联网经济就是这样,这一环节免费(或亏损),另一环节赚钱——共享经济平台还是用好自身流量,拓展业务版图,为变现打开想象空间。 (夏振彬) 

相关热词搜索:

上一篇:点赞嵌入式幼儿园,公共服务更精准
下一篇:“连夜划线”,更需举一反三

人民周刊网版权及免责声明:

1、凡本网注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”的所有作品,版权均属于人民周刊网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。

2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:人民周刊网”及/或标有“人民周刊网(www.peopleweekly.cn)”“人民周刊”水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“人民周刊网记者XXX摄”或“人民周刊记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。

3、凡本网注明“来源:XXX(非人民周刊网或人民周刊)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 联系电话:010-65363526 邮箱:rmzk001@163.com

人民周刊微信公众号

网上信访,解决百姓“急难愁盼”问题

网上信访,解决百姓“急难愁盼”问题

热门视频