APP下载微信 注册登录
010-65363526rmzk001@163.com
首页 > 栏目 > 评论 > 正文

700多万的雕塑被群嘲,一句“符合流程”太敷衍

2023-08-30 11:06:45    光明网

近日,网友吐槽河南平顶山鲁山县花700多万元建造了一个牛郎织女地标雕塑,疑造价过高。有记者就此事致电鲁山县住建局,却遭工作人员辱骂,“监督你X,滚”。该事件引发广泛关注。当地住建局后续回应称,雕塑的招标建设符合流程,有质疑可向审计部门提出来。

花费700多万元,打造一个所谓的地标建筑,当地民众却不买账,纷纷吐槽太丑。这到底是不是一个浪费财政资金的形象工程?700多万元花得有没有猫腻?面对外界质疑,当地的回应态度令人费解。一边表示“都是接受监督的”,另一边对“该雕塑的材料是什么”等问题只能以“不清楚,但肯定是值得的”的说辞,来含糊其辞地搪塞。工作人员在记者的连环追问下,甚至爆出粗口,态度极为恶劣。

据媒体报道,鲁山县是牛郎织女文化传说的起源地之一。当地想要弘扬民俗文化招牌,用建筑符号来擦亮“七夕发源地”的城市名片的初衷当然无可厚非,但财政资金是纳税人的钱,每一分要确保用在刀刃上。当地之前一直都是国家级贫困县,正式脱贫才刚刚不久,在经济水平、财政基础不牢固的前提下,700多万元不是一笔小钱,在用于改善民生和打造地标建筑之间,是否一定得选择后者?没有对收益和回报进行评估,就贸然上马,无疑可能造成浪费。

退一步讲,即便建雕塑理所应当,对地方经济文化会有潜移默化的贡献,但这样一个雕塑是否就值700万元呢?大家质疑当地的立项审批等各项程序,质疑成本开销和实际呈现效果的巨大落差,正是担心花钱的过程存在“跑冒滴漏”,让部分资金进了他人的口袋。据报道,公示的中标单位,虽然还中标了当地的多个项目,然而设计者所在单位,没有工商登记信息。这无疑会加剧外界“有猫腻”的想象。

2020年发布的《关于加强大型城市雕塑建设管理的通知》特别提到,完善大型城市雕塑设计方案审批机制,包括加强公众参与。同时,严禁以传承文化、发展旅游、提升形象等名义盲目建设脱离实际、脱离群众的大型雕塑。地方工作人员看来“肯定是值得的”的项目,却被民众吐槽丑陋,决策机构和民意的不一致,难免让人质疑,该项目或是闭门造车、脱离群众的结果,根本没有所谓的公众参与程序。

所以,当地仅用一句“符合流程”来回应,显然不具备说服力。有没有公众参与的流程,700多万元具体花在了哪里,设计者、建筑单位到底是何人,这些问题都应该开诚布公地交代清楚,不能让这样一笔巨款花得不明不白。

如果地方民众都不买账,所谓地标建筑,又怎么可能吸引外地游客,起到提升城市品位、宣传城市民俗文化的作用呢?从乱花钱到骂记者,现在这一地标建筑,倒是真的成了一项“形象工程”,只不过展示的是地方的负面形象。

700多万元的投入,换来一堆差评,这一事件再次敲响了警钟。打造地标建筑不是不可以,但花钱要合乎程序,绝不能脱离民众、闭门决策,打着冠冕堂皇的旗号搞形象工程、政绩工程。(熊志)

(责编:赵珊)

相关热词搜索:

上一篇:锻造忠诚干净担当的高素质干部队伍
下一篇:多措并举保夏粮安全

人民周刊网版权及免责声明:

1.凡本网注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”的所有作品,版权均属于人民周刊网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意作品中是否有相应的授权使用限制声明,不得违反限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。

2.本网所有的图片作品中,即使注明“来源:人民周刊网”及/或标有“人民周刊网(www.peopleweekly.cn)”“人民周刊”水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用图片中明确注明“人民周刊网记者XXX摄”或“人民周刊记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。

3.凡本网注明“来源:XXX(非人民周刊网或人民周刊)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

4.如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 联系电话:010-65363526 邮箱:rmzk001@163.com