人民日报出版社主管 人民周刊杂志社主办

010-65363526rmzk001@163.com
首页 > 栏目 > 评论 > 正文

居民楼自提点不能一关了之

2024-04-12 11:06:06    广州日报

居民楼设自提点,是便民还是扰民?上海住宅楼内的一户居民将自家住宅用作多个网购平台的自提点,就引发了邻居的投诉。

在网购越发便利的当下,取货方式也很多样,不同场景下,丰巢柜、菜鸟驿站、送货上门都各有优势。自提点则一般位于交通便利的位置,可以提供代收发和自取业务。对于周边居民来说,往往是拿取更便利、时间更灵活的选择。

既如此,投诉何来?新闻中提到的自提点位于居民楼内,堆放的货物占据楼道公共空间,同时来往人员多,经常出现按错铃、敲错门的现象。如此一来,便民之举反倒成了扰民因素,一则影响邻居的正常生活,二则货物占道也存在消防安全隐患。此外,开设自提点,平台会根据每单总价结算一定的提成费用。该住户在居住楼从事经营活动,已涉嫌擅自改变物业使用性质,属于“居改非”。这样的情况,关停整改是必然结果。

但关了之后呢?事实上,居民楼改自提点并非第一次出现,在此之前也曾多次引发热议——被“扰”的人烦不胜烦、投诉不断;依赖自提点服务的人,则不愿放弃这份便利。还是上述自提点,由于其位于动迁小区,老年居民较多,关停半个月后,社区竟又接到居民投诉,呼吁恢复送菜。可见,单纯关停并非长久之计。对此,社区不能“一关了之”。疏堵结合,既要整治“居改非”等违法行为、加强普法宣传,也要充分考量各方诉求,力求在避免扰民的前提下探索出更加便民的举措。  (皇甫思逸)

(责编:赵珊)

相关热词搜索:

上一篇:用行动说话、靠实干成事
下一篇:人文交流助力扣好中美关系“第一粒纽扣”

人民周刊网版权及免责声明:

1.凡本网注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”的所有作品,版权均属于人民周刊网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意作品中是否有相应的授权使用限制声明,不得违反限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。

2.本网所有的图片作品中,即使注明“来源:人民周刊网”及/或标有“人民周刊网(www.peopleweekly.cn)”“人民周刊”水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用图片中明确注明“人民周刊网记者XXX摄”或“人民周刊记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。

3.凡本网注明“来源:XXX(非人民周刊网或人民周刊)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

4.如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 联系电话:010-65363526 邮箱:rmzk001@163.com