人民日报出版社主管 人民周刊杂志社主办

010-65363526rmzk001@163.com
首页 > 栏目 > 法治 > 正文

湖北法院探索明晰涉AI案件裁判边界

吴君    2025-04-28 10:54:08    人民日报客户端湖北频道

4月23日,湖北省高级人民法院召开“高质量审判保障科技创新服务支点建设”新闻发布会。会上,湖北发布全省法院自2024年以来审理的多起涉AI案件。

此前,全国首例AI大模型商标侵权案在武汉市中级人民法院结束一审宣判,引发社会关注。该案中,被告在应用程序显著位置使用与“通义千问”“通义听悟”等已注册商标高度相似的标识,试图通过“搭便车”行为误导用户,将自身产品与知名AI大模型品牌相关联。法院经审理认定,被告行为构成商标侵权。值得关注的是,法院在裁判中明确指出:AI大模型即便处于公开测试阶段,侵权行为若破坏市场生态、降低用户体验,足以对商标权人的潜在市场利益造成实质性损害,侵权方仍需承担赔偿责任。

此外,湖北法院系统还审理了“AI文生图”“AI换脸”等新型案件,探索AI用户、网络服务提供者及相关产业的利益保护规则与边界。

湖北省高级人民法院知识产权审判庭法官助理黄亮表示,在涉及AI等案件审理中,湖北省法院通过“三看”标准严格把握裁判尺度。一看是否构成“商标性使用”。“商标性使用”以“误导消费者”为核心要件,其目的并非描述产品功能,而是通过“蹭热度”吸引用户下载。二看是否容易导致“混淆”。AI领域商标侵权需结合“知名度”与“近似度”综合判断。三看客观损害结果。针对侵权人“未盈利”“测试阶段”等抗辩理由,若已造成客观损害结果,仍需承担赔偿责任。

(责编:张若涵)

相关热词搜索:

上一篇:黑龙江省勃利县公安局城西派出所携手第七中学开展法治宣传活动
下一篇:湖北通城:巡逻途中遇事故 特警队员快速救助

人民周刊网版权及免责声明:

1.凡本网注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”的所有作品,版权均属于人民周刊网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意作品中是否有相应的授权使用限制声明,不得违反限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。

2.本网所有的图片作品中,即使注明“来源:人民周刊网”及/或标有“人民周刊网(www.peopleweekly.cn)”“人民周刊”水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用图片中明确注明“人民周刊网记者XXX摄”或“人民周刊记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。

3.凡本网注明“来源:XXX(非人民周刊网或人民周刊)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

4.如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 联系电话:010-65363526 邮箱:rmzk001@163.com