“长烟落日孤城闭”实地考

塞下秋来风景异，衡阳雁去无留意。四面边声连角起，千嶂里，长烟落日孤城闭。

浊酒一杯家万里，燕然未勒归无计。羌管悠悠霜满地，人不寐，将军白发征夫泪。

北宋政治家、军事家、文学家范仲淹的《渔家傲・秋思》，以苍凉孤绝的塞北边关意象寄寓忧国忧民的深邃情怀，为千古传诵之作。关于词中“孤城”的具体所指，通行古典文学注本多笼统标注为西北边塞，史学界长期以“延州说”为主流，近年又有“庆州说”“麟州说”等观点相继提出。众说纷纭的争议，一定程度上影响了对这首千古名作创作背景与思想内涵的准确解读。本文梳理范仲淹驻守西北边关的历史轨迹，结合边塞地理环境、地方文献与古典诗词创作特征展开考辨，以期为词作解读提供新的视角，就教于学界方家。

一、范仲淹笔下的“孤城”意境

词作开篇勾勒出边塞深秋苍凉辽阔的独特景象：气候转寒，满目萧索，雁群南向衡阳避寒，毫无留恋之意，反衬出戍边将士身负使命、不得返乡的坚守之态。

千钧重任在肩，将士们固守这座地处边塞的孤城。暮色四合之时，寒风呼啸、战马嘶鸣、军号声从四面角楼此起彼伏地传来，交织成苍凉的边地声响。城池地处前沿、地势孤悬，边防军情瞬息万变，容不得半分松懈。举目西望，沙丘连绵，暮霭沉沉，落日衔山，如被长烟托举；回身东顾，层峦叠嶂如屏障拱卫，边城城门在暮色中紧紧闭锁。戍边将士就在这样苦寒而危急的环境中镇守边关。

边城寒苦，忧思交织。本欲借酒消解乡愁，却更牵念万里之外的家人。边患未平、功业未立，将士们尚不能如东汉窦宪那般刻石燕然、得胜凯旋，归家的夙愿遥遥无期。

窗外飘来悠悠羌笛之声，军营地面已覆满寒霜。夜深难寐，白发苍苍的将军与戍边士兵一同潸然落泪。

这首词将边塞战争题材融入词作，以极边孤城的独特体验承载宏大叙事，通过思乡之切与报国之志的对照、苦寒环境与备战状态的映衬，铺陈出边塞雄浑悲壮的意境，展现了戍边将士坚韧深沉的家国情怀，因此引发千古共鸣。

二、“孤城”地点对词作解读的影响

《渔家傲・秋思》入选中学语文教材九年级下册，其中“塞下”注释为“边界要塞之地，这里指当时的西部边疆”，仅作宏观界定。据《宋史・范仲淹传》《续资治通鉴长编》记载，范仲淹在西北镇守、宣抚共计三年两月，历经四个秋天，履职可分为两个阶段：前一阶段为战时主政，康定元年（1040）八月起镇守延州，后辗转耀州、庆州、泾州，其间历经三个秋天，作为前线主将统筹防务、鏖战御敌；庆历三年（1043）四月，范仲淹入朝升任枢密副使，同年八月拜参知政事，主持庆历新政。庆历四年（1044）六月，范仲淹自请离朝，出任陕西、河东路宣抚使，十月十日抵达麟州，十二月十六日自麟府路返回岢岚军，在麟州度过深秋初冬。当年十月初，宋夏和议正式生效，战事基本停息，此为后一阶段。

考证“孤城”的地理位置，并非出于地方附会的诉求，而是因为创作背景的差异，会直接影响对词作意涵与主旨的理解。

若认定词作于两军对垒的战事胶着期，词作呈现的便是边塞黄昏至深夜的肃杀图景，折射出紧张的防御态势，暗含将士身处险境的沉郁心境，将“思乡之切”与“报国之志”的矛盾推向极致，侧重凸显戍边将士隐忍担当的形象与悲壮情怀。但从主将职责来看，战事吃紧之际创作如此悲怆感伤的文字，若流传于军营，易滋生厌战思乡情绪，既与提振军心的使命存在张力，也易引发朝臣非议。

若认定作于边事初定的宣抚阶段，词作则可解读为范仲淹对戍边将士处境的深度体察，含蓄寄寓慎战止戈、期盼长治久安的夙愿。他以戍卒真实的悲喜，展现战争给普通人带来的磨难，传递对和平生活的企盼——这也正是这首词能够跨越千年、打动人心的深层原因。

三、延州、庆州的地理格局与词作意象的契合度辨析

暂且抛开创作阶段的争议，仅从军事地理环境来看，范仲淹驻守过的延州、耀州、庆州、泾州，均为北宋对夏防御的前沿重镇，战事频发。但延州地处延河河谷，庆州坐落于黄土塬台之上，两地外围堡寨密布、据点呼应，形成多层防御体系，城池并非孤悬绝地的格局，与词作中“孤城”的意象特征存在一定差异。

（一）延州任职阶段

康定元年（1040）八月，范仲淹以户部郎中身份出任延州知州，至庆历元年（1041）四月被贬知耀州，驻守延州共八个月，历经一个秋天。此前的三川口之战宋军大败，统帅刘平、石元孙被俘，西夏军队围困延州，后因天降雨雪、粮草不济才撤军，延州危局得解。危难之际范仲淹主动请知延州，到任后实施“以守为攻”方略，修复城寨、革新军制、推行营田、怀柔沿边部族，边防局势逐步好转。康定二年（1041）正月，朝廷下诏陕西各路反攻西夏，范仲淹上疏力主强边固守、徐图进取，被仁宗采纳。随后他主持修筑承平、永平等要塞，将十二座旧寨改建为城堡，招回流亡百姓与羌族民众。

同年二月，好水川之战宋军惨败，十六名将领阵亡，损兵万余。四月，陕西经略安抚使夏竦被贬知濠州；范仲淹因与李元昊书信往来之事受追责，降为户部员外郎、知耀州，一月后调任庆州，九月恢复户部郎中身份。

短短八个月的延州任期内，军情紧急、防务繁重，范仲淹作为临危受命的主将，重心在整军备战、修复防线，很难有充裕的心境沉淀出如此深沉复杂的词作。

（二）庆州任职阶段

范仲淹驻守庆州一年半，历经两个秋天。任内他带领军民仅用十天修筑大顺城，接连搭建多座城堡，打通各州交通，构建起稳固的边防体系；同时召回流亡百姓开垦田地，招募羌族弓箭手驻守，使原本为朝廷忧患的沿边部族成为御敌力量。

庆历二年（1042）闰九月，定川寨会战宋军再度失利，西夏兵马直逼关中，范仲淹率六千军队驰援，逼退敌寇。十一月，北宋恢复设置陕西四路都部署、经略安抚兼缘边招讨使，范仲淹与韩琦、庞籍分领其职，范仲淹主理环庆路防务，与韩琦同开府泾州。经过数年经营，西北边防形势根本性好转，民间流传“军中有一范，西贼闻之惊破胆”的说法，西夏军队不敢轻易来犯，最终主动求和。

整体来看，庆州阶段范仲淹仍以战时防务为核心职责，词作悲怆感伤的基调，与主帅需提振军心、鼓舞士气的职责定位存在内在张力。

四、“长烟落日孤城闭”与麟州故城的对应契合

麟州故城位于今陕西省神木市城区北15公里处的窟野河东岸山巅，即俗称的“杨家城”。唐开元十二年（724）始设麟州，辖新秦、连谷、银城三县，州治便设于此。

据欧阳修所撰《杨琪墓志》记载，燕云十六州割让辽国后，麟州地方豪强杨弘信（后避宋讳称杨信）自领刺史，拥兵守境。杨业为杨弘信次子，杨延昭为杨业之孙，杨家三代镇守麟州，父子皆为北宋名将，“智勇号称无敌”。

北宋时期，麟州地处北宋、西夏、契丹三大势力交界地带，是北宋孤悬黄河以西的前沿要塞，战略地位极为关键。城池凭险而建，城西紧邻陡峭悬崖，窟野河为天然屏障；河西便是西夏控制的毛乌素沙地，南部河谷为宋夏交战缓冲带，北面紧邻契丹势力范围，三面受敌、孤悬塞外，因此北宋始终不惜重兵固守此城。庆历新政遇挫后，范仲淹自请离朝出任宣抚使，正是在这样的背景下，于深秋时节抵达麟州。

（一）创作心境的契合

范仲淹宣抚麟州时，已不再是直接领兵作战的前线主将，且宋夏和议初定，大规模战事已经停息。当时朝中不少官员认为麟州防守成本过高，提议放弃这座边城。范仲淹实地勘察后，深知其战略价值，在驻留麟州的两个多月里，多次上书朝廷，提出增修堡寨、安置流民、开设榷场互市等建议，推动边地民生恢复。

卸下战时主帅的舆论顾虑后，他无需担忧感伤文字动摇军心，具备了体察戍卒悲苦、抒发深层情怀的客观条件。纵观范仲淹三年两月的西北履职生涯，唯有此阶段既亲临极边城塞，又有相对从容的心境沉淀思考，能够无所顾忌地抒发戍边坚守与思乡悲切交织的家国情怀，寄寓慎战止戈、长治久安的深层意涵。

（二）地理风貌的契合

据考古发掘，麟州故城总面积约1.12平方公里，城周长约5.4公里，分为东城、西城、紫锦城三部分，瓮城、马面、角楼等城防遗迹至今尚存。据地方志记载，红楼位于西城城墙之上，是当时重要的军事瞭望制高点，登临可俯瞰窟野河，方圆数十里风物尽收眼底。

站在红楼之上极目远眺，群山沟壑层叠交错，荒漠烽烟飘荡，黄昏落日沉于沙地山峦之间，山谷回荡寒风与戍楼号角之声，暮色降临后山城城门准时紧闭——山、河、沙漠、落日、孤城、号角的空间组合，与“四面边声连角起，千嶂里，长烟落日孤城闭”的词句描写高度契合。

（三）地方文献的佐证

唐宋文人创作素来崇尚即目兴怀、借景写意，边塞诗词多取材于亲眼所见的实景。范仲淹登临红楼，秋日塞上的雁阵、寒霜、孤城景象，触动了他多年戍边积攒的忧思，最终落笔成篇。

地方文献留下了相关线索：清康熙十二年《延绥镇志・艺文志》收录范仲淹诗作《留题麟州》，诗云：“宣恩来到极西州，城下羌山隔一流。不见耕桑见烽火，愿封丞相富人侯。”诗中期盼边塞平息战火、百姓安居的内核，与词作慎战安民的主旨一脉相承。至清道光二十一年《神木县志・艺文志》中，该词始以《麟州秋词（调寄渔家傲）》为题收录，成为“麟州说”的重要地方文献依据。

五、对“孤城”地点论证的若干辨析

范仲淹创作此词时，既未标注写作时间，也未注明具体地点，为后世考证留下了讨论空间。结合现有史料，有几点辨析值得说明：

其一，“孤城”是实景描摹还是泛指意象？古典诗词创作素有“即景抒情”的传统，边塞诗中的意象多有现实原型。范仲淹集政治家、军事家、文学家于一身，身负守边重任时所作的边塞词，其核心场景更可能源自亲身登临的真实城池，而非凭空虚构。词作中细节饱满、画面感极强的描写，也更符合亲眼所见后的有感而发。

其二，“延州说”的文献依据如何看待？目前“延州说”的重要史料支撑，多引自北宋魏泰《东轩笔录》。书中记载：“范文正公守边日，作《渔家傲》乐歌数阕，皆以‘塞下秋来’为首句，颇述边镇之劳苦。欧阳公尝呼为‘穷塞主之词’。”又载王素出守平凉时，欧阳修亦作《渔家傲》相赠，以彰显元帅功业。有学者据此推断词作于范仲淹守边前期的延州阶段。但该记载并未明确指明具体创作地点，且称“乐歌数阕”，如今仅存此一首传世，无法完全排除词作于后期宣抚阶段的可能。

其三，考证词作地点，应兼顾史实考据与文学研究。北宋流传至今的直接史料极为有限，中学教材笼统注释为“西北边疆”，正是基于史料局限的审慎处理。若从范仲淹一生“立德、立功、立言”的整体脉络考察，将这首词与后来《岳阳楼记》“先天下之忧而忧”的精神内核相贯通，便不难理解：词作的深刻之处，不仅在于书写边塞苦寒与将士乡愁，更在于以主将之身体察底层士卒的磨难，寄寓对和平的长久企盼。从这个角度看，麟州孤悬塞外的地理格局、和议初定的时代背景，更能承载这份深沉的忧思与企盼，也更符合“长期积累、偶然得之”的文学创作规律。

《渔家傲・秋思》是中华民族宝贵的精神文化遗产。对其创作地点与背景的考证，直接关系到我们对这份遗产的理解深度。热衷于此的研究者与文史爱好者，不妨循着范仲淹当年镇边、宣抚的足迹，赴故城遗址实地踏访，进一步还原千古名篇的创作语境，更真切地体悟范仲淹心系天下、企盼安宁的博大胸襟。

（作者为国家能源神东煤炭集团公司原党建工作部主任、企业文化部经理，高级政工师，中国煤矿作家协会会员，神木市杨家将文化研究会顾问）

（责编：张若涵）