人民日报出版社主管 人民周刊杂志社主办

010-65363526rmzk001@163.com
首页 > 栏目 > 评论 > 正文

向“重口味”动画短视频说“不”

2024-04-19 11:04:06    南方日报

粗俗用语、暴力镜头、成熟装扮……据媒体报道,许多家长反映自己的孩子在生活中,经常模仿动画短视频中的主人公说脏话和做出不雅行为。

儿童和青少年是动画片的主要受众群体。报道中所指的动画短视频是否为一般意义上的动画片,还需要进一步明确,但对于未成年人受众而言,这种区分的意义并不大。其实问题也是老问题,例如两三年前少儿动画片《精灵梦叶罗丽》就被指存在成人化内容并被要求整改。如今这一现象再度引起关注,恐怕更多是与短视频发展泛化有关。

一些批评的声音指向了“内容分级”,认为我国动画产业目前没有明确的分级制度规范,有一定的道理。日本就把动画片分为四个等级,能够一定程度上保障不同年龄、不同层次观众的需求。但就当下而言,一则分级标准制定存在种种困难,大量没有营养的、吸引眼球的垃圾短视频,无法有效分类,也无法完全过滤。二则如果像青少年模式一样得不到较好的执行,反而可能滋生“破解人脸识别”等灰黑产业和违规内容。

即便如此,对于“重口味”动画片短视频也不该放任。除了要呼吁强化内容审核、细化平台监管等,更值得长期思考的命题是,如何改善这种创作生产生态。往大了说,少儿动画片是帮助儿童和青少年成长的重要方式,是传承中华优秀传统文化的重要载体,不能以流量多少、能否变现为唯一导向。从近年来众多被下架、停播或是要求进行整改的动画片来看,大都涉及暴力、血腥、剧情不适宜、成人化、低俗化等问题,已经不限于单个作品、某个博主的问题。

回顾中国动画片诞生百余年来,从经久不衰的《铁扇公主》《小蝌蚪找妈妈》《哪吒闹海》,到近来大热的网络动画片《中国奇谭》,不难发现,高水准、高品质的动画片自然会受到受众的由衷欢迎,而心浮气躁、目光短浅只会导致粗制滥造。跟国外一些制作精良、深入人心的动画片比,我们既要看到技术和风格上的差异,也应找到思想性、艺术性、观赏性上存在的差距。近年来,多地从主体培育、创作规划、分类管理、市场规范等方面展开探索,努力办好“儿童频道”“青少年专区”。相信通过“抓作品”和“抓环境”双管齐下,“抓增量”和“抓存量”协同发力,能够不断改善创作生产生态,为青少年健康成长营造良好的网络视听空间。

向“重口味”动画短视频说不,家长更不能置身事外。有网友评论“纵容孩子过度刷短视频,本身就是家长失责……”,这样的声音也有代表性和启发性。扪心自问,很多时候孩子受到社会不良风气影响,背后都有家长疏于管教的影子。未成年人自制力差、鉴别能力弱,本身就需要家长以身作则进行引导、做好筛选。如果从这一关就开始失守,即便再完善的制度也会留有漏洞,再好的动画片作用也得不到发挥。 (陆 夷)

(责编:赵珊)

相关热词搜索:

上一篇:“卧铺挂帘子”被吐槽,有个细节不该忽略
下一篇:让“创新花”结出“发展果”

人民周刊网版权及免责声明:

1.凡本网注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”的所有作品,版权均属于人民周刊网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意作品中是否有相应的授权使用限制声明,不得违反限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:人民周刊网”或“来源:人民周刊”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。

2.本网所有的图片作品中,即使注明“来源:人民周刊网”及/或标有“人民周刊网(www.peopleweekly.cn)”“人民周刊”水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用图片中明确注明“人民周刊网记者XXX摄”或“人民周刊记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。

3.凡本网注明“来源:XXX(非人民周刊网或人民周刊)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

4.如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 联系电话:010-65363526 邮箱:rmzk001@163.com