010-65363526
rmzk001@163.com
近日，《人民日报》登载《刊发论文不应沦为生意》一文指出，一些读者来信反映，在网络平台遇见了买卖论文、代写代投的机构。这些商家承诺“包过包发”“快速见刊”，借此获取不法收入，破坏学术环境。代发论文的网络店铺，除了承诺“包过包发”，还表示可提供代写服务。
论文作为学术研究的重要成果和严肃产物，需要长期扎实的学识积累，反复分析论证、投入大量心力去完成。然而，当下以论文造假为代表的学术不端行为，正严重破坏科研公平和学术生态。此前，类似本科生已发表14篇SCI论文等事件，也暴露出学术界存在一定程度的浮躁之风。
同一张图片出现在多篇论文中，揭开“论文工厂”的冰山一角；生成式人工智能的迅猛发展，催生“AI代写”的灰色地带；对“高被引”头衔的过度热捧，衍生各种不合理引用现象。这些乱象背后，是科研评价体系、学术诚信治理等深层次问题。在功利主义与“速食文化”的侵蚀下，我国学术生态面临新的挑战。净化学术生态，防范系统性失范，不仅关乎学者的学术声誉和切身利益，更关乎国家创新体系的健康稳定发展。
早在2016年，教育部就颁布《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，规定包括买卖或代写论文等6种学术不端情形。今年11月，科技部会同有关部门部署开展学术不端撤稿论文专项整治行动，对涉嫌买卖论文等行为严肃开展调查和处理，彰显对学术不端的零容忍态度，体现国家维护良好学术生态的坚定决心。
无论是“论文工厂”，还是“AI代写”，都是多重因素长期共同作用的结果。从驱动因素看，唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项的评价导向是症结所在。当职称晋升、资源分配、机构排名，过度依赖论文发表数量、期刊影响因子、文章被引次数等量化指标时，必然引发“以发表为中心”的科研异化，为“论文工厂”生存提供必须的土壤。
正是在这种氛围影响下，近年来，一些学者出于自身发展需要，存在急功近利的浮躁心态，寻求“短平快”，选题“蹭热度”，一味追求学术进度和论文数量，并通过小圈子内互相引用和“过度自引”，提高“被引率”。这些行为，都影响着学术研究的产出、评价与传播质量，侵蚀着求真、求实的科研根基。从监管体系看，新型论文造假手段日趋隐蔽，传统机制难以有效识别，预防和惩戒等配套措施没有及时跟上，让学术不端行为有机可乘。
习近平总书记强调，“要营造良好学术环境，弘扬学术道德和科研伦理，在全社会营造鼓励创新、宽容失败的氛围”“要加强科研学风作风建设，引导科技人员摒弃浮夸、祛除浮躁，坐住坐稳‘冷板凳’”。学术诚信既是科研创新的生命线，也是科研工作者不可逾越的底线红线。整治学术不端、净化学术生态，关键在于破立并举、系统施策、正本清源，让学术研究回归对真理的追求、对未知的探索、对社会的贡献。
以“破”的勇气，斩断论文造假的利益链条。实施全链条技术监管，建立健全科研诚信风险预警与事实核查机制，对人工智能的适用范围进行合理区分和科学界定，提升监管的主动性、系统性、精准性，从源头上阻断论文造假等学术不端行为。对论文造假开展常态化治理，既追究提供代写服务的人员与机构的责任，也追究购买服务者的责任。加大对学术不端行为的惩处力度，建立多部门联合惩戒的“黑名单”制度，对科研失信的个人及其所在单位，在科研项目申请、人才计划申报、职称评审聘任等方面，实施“一票否决”和“重点核查”，形成“一处失信，处处受限”的刚性约束。情节严重的，可采取撤回职务、职称、学位等惩戒措施。对于论文买卖、代写“黑灰产”，可探索通过行政监管与刑事制裁共同发力，形成强力震慑。
以“立”的智慧，保护学术研究的良好生态。强化诚信教育，将科研诚信教育纳入人才培养“必修课”，系好学术生涯的“第一粒扣子”。在资源分配上，对长期表现优异的人才和团队，给予稳定支持和专项奖励，树立“求真务实者得实惠”的鲜明导向。推行多样化的评价体系，对于基础研究成果，注重评价原创性价值和突破性进展；对于应用研究成果，注重评价技术创新、转化能力和产业贡献。强化同行学术评议，推行代表作评审制度，对科研论文等标志性成果进行严谨细致的深度评价，扭转“以刊评文”的单一化导向和机械化模式。延长科研评价周期，鼓励“甘坐冷板凳”的科研深耕，支持“十年磨一剑”的潜心探索，通过制度化设计，为需要长期积累、可能带来重大突破的学术研究，创造良好的生存条件和发展环境。
学术净土，不容“蒙尘”。一篇抄袭的论文、一项捏造的数据、一张伪造的图片、一个篡改的文献，不仅是个人学术履历上的污点，更是对社会公共资源的浪费、对国家创新能力的侵蚀。真正的学术精神，在于对真理的追求、对事实的敬畏。任何急功近利的“走捷径”行为，都在撬动学术诚信的基石、透支社会公众的信任。坚守学术诚信、遵守学术规范、维护学术尊严，让学术研究回归探索真理、贡献价值的本源，科技创新的巨轮才能稳稳驶向星辰大海。
（责编：李茜）
