宠物 “免费领” 藏陷阱？成都市锦江区人民法院审结一起宠物买卖合同纠纷案

随着宠物经济持续升温，“分期购用品、免费领宠物”的新型消费模式逐渐普及，随之而来的合同纠纷也备受社会关注。近日，成都市锦江区人民法院审结一起某宠物店与潘某买卖合同纠纷案，通过明确裁判规则，厘清双方权利义务。

某宠物店与潘某签订《宠物猫用品买卖合同》，约定潘某在某宠物店连续购买18个月的宠物猫用品包，某宠物店赠送潘某宠物猫一只；若潘某逾期未购买宠物猫用品包，某宠物店有权要求潘某一次性支付剩余费用及违约金；如潘某违约，已经赠送的宠物猫不接受退还，某宠物店有权要求潘某支付宠物猫市场价值的款项。合同履行4个月后，潘某未再依约付款，宠物店遂诉请判令潘某支付剩余费用及违约金，并支付宠物猫市场对价。

法院经审理认为，潘某购买宠物猫用品与宠物店向其赠与宠物猫具有共生关系，其支付的宠物猫用品费用实质上构成案涉宠物猫的对价。宠物店依约向潘某交付了宠物猫并按月寄送宠物猫用品，潘某未依约按时付款，其行为构成违约，应当承担相应赔偿责任。然而，按照双方约定，如合同正常履行，宠物猫应赠送给潘某，不应计入损失成本。综合上述情况，兼顾公平原则和诚实信用原则，法院确定宠物店的损失为合同履行完毕时的预期可得利益，即剩余的宠物猫用品包费用，并判令潘某承担赔偿责任。

【法官提醒】

随着宠物经济快速发展，“免费领养”的宠物售卖模式兴起，不少宠物店推出了分期购买宠物用品、免费领养宠物的消费套餐，但实际履行中，矛盾纠纷频发。该案从经营者和消费者的意思表示、合同具体履行情况入手分析，认为购买猫粮与领养宠物猫具有共生关系，宠物猫用品费用中包括宠物猫的费用，经营者应当承担一般出卖人责任，履行提供货物的义务。在购买方未按约定支付相应款项的情况下，购买方构成实质性违约，需依法承担相应的违约责任。

（成都市锦江区人民法院供稿）

（责编：张若涵）