一案调两案解 西安市临潼区人民法院成功化解百万投资烂尾纠纷

“钱投进去一百多万，项目却烂了尾，这口气我咽不下！”

“生意没做成，责任也不全在我，凭什么只让我退钱？”

法庭上，原、被告双方怒目相向，话音越来越高，几乎要动手。这不是他们第一次因为这笔投资款发生冲突。在此之前，双方甚至闹到报警，公安民警多次出警处置。

据了解，原、被告本是合作伙伴，签订了一份建设合作协议，约定共同投资开发某土地项目。原告按约先后支付了上百万元投资款。可天不遂人愿，项目因故未能按计划建设完成，百万资金陷入僵局。原告越想越气，一纸诉状将对方告到临潼法院，请求确认合同无效，并先要求返还其中35万元投资款，至于其余款项，原告表示“另案再告”。

就这样，两个案子同时在法院“挂了号”。临潼区人民法院斜口法庭承办法官翻阅卷宗后意识到，这不是一起简单的合同纠纷——双方积怨已深，冲突激烈，甚至到了“见面就吵、说话就闹”的地步。如果简单判决，要么一方不服上诉，要么矛盾进一步激化，甚至可能引发新的诉讼。

法官决定沉下心来，把两起关联案件一并梳理，寻找“一揽子”解纷的可能。第一次组织调解，双方一开口就火药味十足。法官果断暂停，改为“背对背”单聊。

在单独沟通中，法官耐心倾听各自的真实诉求，一边释法明理，指出建设手续对合同效力的关键影响，一边引导双方理性评估诉讼风险与成本。几轮下来，双方的火气渐渐平息，开始愿意坐下来“面对面”商量。最终，在法官的不懈努力下，被告同意返还原告投资款35万元，并额外支付1万元利息。原告表示接受。

随着本案调解协议的签订，双方在法院的另一件合同纠纷案件也失去了“再打下去”的理由。在法官引导下，双方互谅互让，就关联案件一并达成调解。两起案件，一次性化解。

一起险些引发更大冲突的百万投资纠纷，就这样在临潼法院斜口法庭的调解室里画上了圆满的句号。据介绍，这不仅是临潼法院落实“一次性实质解纷”理念的生动实践，也是新时代“枫桥式人民法庭”在基层社会治理中的一次温暖落地。

（临潼区人民法院 王恒）

（责编：张若涵）