刚答应还款就转走资金？法院：涉嫌拒执，刑责警告

2020年起，货车司机李某某、甄某在佛坪县某沙场从事物料运输作业。2022年经双方对账，该沙场累计拖欠甄某运费42832元，拖欠李某某运费40580元。沙场合伙人王某某、戴某相互推诿，长期未予结算，上述运费被拖欠长达三年。

经多次催要未果，李某某、甄某遂向法院提起诉讼。2025年9月，陕西省宁陕县人民法院依法作出判决，判令王某某向两名司机支付运费共计六万余元。判决生效后，王某某仍未按期履行给付义务，李某某、甄某随即向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，王某某主动到法院，以自身经营困难为由，请求分期履行付款义务。本着善意文明执行理念，结合双方实际情况，李某某、甄某做出让步，与王某某达成执行和解协议：王某某当场支付20000元，剩余欠款47412元于2026年6月底前一次性付清。

为切实保障申请执行人合法权益，执行法官并未解除财产查控措施，持续对王某某的财产状况进行动态监测。2026年4月初，法院查控系统监测到，王某某银行账户入账大额资金，已足以清偿全部剩余欠款。执行法官当即传唤王某某到庭核实，其辩称该笔款项用于偿还银行贷款，无法用于履行本案债务，但未能提供相应贷款合同及还款凭证。经向银行核实确认，其所述还贷情况并不属实。

在执行法官指出其虚假陈述问题后，王某某当场同意法院扣划该笔款项。然而次日，执行法官通过查控系统发现，该账户内资金已被全部转移。经查实，王某某在离开法院后，通过手机银行将账户资金擅自转移，意图规避执行。执行法官随即固定相关证据，再次约谈王某某，明确告知其行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，将依法移送公安机关追究刑事责任。面对法律威慑，王某某最终将全部剩余款项转入法院指定账户，本案顺利执结。

该案是涉民生执行案件的典型缩影。部分被执行人表面配合执行，实则伺机转移财产、拖延履行义务。执行法官在坚持善意文明执行的同时，对规避执行行为及时采取刚性措施，以司法力度切实维护胜诉当事人合法权益。

【法官提醒】

执行和解是法院基于善意文明执行理念，为化解矛盾、兼顾双方实际困难给予的履行缓冲，并非被执行人逃避义务、拖延执行的“挡箭牌”。

生效法律文书具有强制执行力，任何隐匿、转移财产、拒不履行的行为，不仅会被法院依法采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施，情节严重的，还将构成拒不执行判决、裁定罪，被依法追究刑事责任。

因此，被执行人要恪守诚信、主动履约，切莫心存侥幸、以身试法，否则必将承担相应法律后果。

（宁陕县人民法院 冀琛沛）

（责编：张若涵）