成都市郫都区人民法院：包装“撞脸”不可取 仿冒商品装潢构成不正当竞争

近日，成都市郫都区人民法院审结一起不正当竞争纠纷案。一家纸巾企业曾因仿冒知名品牌纸巾包装装潢涉诉并达成和解，约定再次侵权需赔偿不低于10万元。时隔两年，该企业再度推出外观近似的纸巾产品，被权利人诉至法院。

据了解，某纸业公司系“洁某”纸巾品牌权利人。此前，另一纸巾生产企业因在产品外包装上使用与“洁某”纸巾近似的包装装潢，被诉至法院。案件审理过程中，双方达成和解协议，协议明确约定，若该企业继续生产包装装潢近似的产品，权利人有权继续追责，企业需承担不少于10万元的赔偿责任。

和解两年后，该企业推出“柔某佳”纸巾。某纸业公司发现，这款纸巾整体包装外观与“洁某”纸巾高度近似，攀附品牌意图明显，再次向郫都区人民法院提起诉讼，请求判令对方立即停止不正当竞争行为，并赔偿经济损失及维权合理开支合计15万元。

法院审理认为，“洁某”纸巾在市场上具备较高知名度，其包装装潢能够起到区分商品来源的作用，属于《反不正当竞争法》保护的“有一定影响”的商品包装装潢。涉案“柔某佳”纸巾使用近似包装装潢，极易让消费者误认为该产品与“洁某”品牌存在关联，构成混淆行为，属于不正当竞争。

案涉和解协议系双方自愿签署，该企业在签约时，已经清楚知晓再次侵权所要承担的法律后果，协议约定内容具备法律效力。法院综合考量侵权性质、涉案包装知名度等因素，依据和解协议约定，判决被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10万元。

【法官提示】

市场经营中，部分经营者企图走捷径，通过仿冒他人有一定影响力的商品包装、装潢“搭便车”“傍名牌”，误导消费者。此类混淆行为不仅侵害权利人合法权益，欺骗消费者，更会破坏公平有序的市场竞争环境，属于法律明确规制的不正当竞争行为。

（成都市郫都区人民法院供稿）

（责编：张若涵）