2026年9月18日,中国2026仲裁高峰论坛盛大启幕。本次论坛以“变革世界中的国际仲裁”为主题,汇聚来自全球的业界精英和行业代表。关于产业前瞻赋能成为本届论坛研讨与对话的焦点之一。
大量涉外争议案件中,电子证据海量涌现,书证、物证逐步向数字化形态转变,同时涉及算法、数据权属、人工智能产品责任等和新技术直接相关的新型商事纠纷逐年增多。以大模型为代表的人工智能与各类数字化高科技工具,为国际商事海事仲裁提质增效打开了全新的想象空间。在本次高峰论坛现场,不少嘉宾将目光投向法律与科技交叉领域,围绕人工智能在案件流程管理、证据整理、文书辅助起草、多语言翻译等场景的落地实践,以及AI应用的风险防范等交流观点。
对于“人工智能在国际仲裁领域的角色以及数据保密性”这一热点议题,涉外律师、北京市京师律师事务所徐前贞结合自身多年处理涉外商事案件的实务经历表示,仲裁案件普遍承载着当事人的商业秘密,实务当中要高度警惕将案件涉密材料直接输入公有大模型带来的数据泄露风险,仲裁参与各方都应当树立技术风险防范意识,守住仲裁保密性这条底线。涉案信息若需传入境外协作团队或AI工具,需判断是否触发《个人信息保护法》《数据安全法》下的出境合规要求,必要时走标准合同或脱敏。翻译公司、电子取证机构、AI工具供应商都要签署保密协议并审查其数据是否会用于模型训练,这是一个红线问题。另外,仲裁的核心是对事实的甄别与法律的裁量,AI生成的内容存在较大的错误风险,工具价值应当止步于辅助层面。
涉外律师、北京市京师律师事务所高贺新也分享了自己的思考。他认为,当下不同国家、不同法域的仲裁机构对于AI的使用、信息披露、保密、数据安全以及程序公平等问题,正在形成不同的规则,与其等待一套全球统一规则,不如在业务层面建立基本的“AI使用规范”,例如明确AI的适用边界、信息安全要求、人工复核义务以及必要的披露原则。仲裁行业最终需要形成的应当是“AI提高效率、律师控制质量、仲裁员在程序规则保障下实现公正裁决”的新型工作模式。中国仲裁实践一方面要立足本国商事争议现实,完善智慧仲裁相关规则,另一方面要积极参与国际层面的对话交流,把我们在AI治理方面的实践经验对外输出,推动形成更多可兼容、可互认的行业共识。
阿里研究院人工智能治理中心主任、数据经济研究中心主任傅宏宇从技术底层逻辑,针对仲裁最为关切的数据保密难题进行了分析。据介绍,私有化部署、本地数据隔离、数据脱敏等技术手段,可以有效降低案件信息外泄风险,保障当事人商业秘密。首先,涉及仲裁庭评议、核心商业秘密等高度敏感信息,可优先采用本地部署、专有云或可信执行环境。一般案件材料也可以使用符合要求的企业级公有云,但应确认租户隔离、加密、数据驻留和日志管理机制,并通过技术设置与合同约定关闭训练使用和非必要留存,限制服务商等无关方访问。其次,实行案件数据隔离,不同案件分别设置知识库、存储空间和访问权限,案件数据应与公共训练数据、其他客户数据及模型长期记忆隔离,传输和存储过程加密,敏感操作留痕,案件结束后依约归档或安全处置。再次,材料进入模型前应分层脱敏,某些敏感信息可以用加密方式替代。
傅宏宇认为,仲裁数字化系统架构设计上,必须坚持人为主导、AI辅助,技术只输出参考材料,全部关键判断必须交由仲裁法律从业者完成。智慧仲裁建设离不开法律界与科研界的跨界协同,法律从业者向科研人员输出仲裁业务规则、程序正义要求,科研机构结合业务现实迭代优化技术方案,二者联动,才能打造真正适配仲裁场景的智能化体系。
综合各方观点可以看出,人工智能与高科技是国际仲裁的重要助推力量,但技术永远服务于仲裁公正、高效、保密的核心价值。
中国贸仲9月17日发布《中国国际商事仲裁年度报告(2025—2026)》,提出要打造数智化水平全球领先的仲裁机构标杆。中国贸仲副主任兼秘书长龙传红表示,今后将以规则先行稳妥推进智慧仲裁建设,一方面充分释放人工智能在案件管理、证据整理、跨语言处理等方面的效率红利,另一方面筑牢程序正义、数据安全、当事人权益保障的制度防线,深化同全球仲裁业界的沟通协作,输出数智时代国际争议解决的中国方案,为完善全球商事规则、构建公平公正的国际经贸秩序贡献中国智慧。(王纯)
(责编:李茜)

010-65363526
rmzk001@163.com


